以色列消息以色列于5月11日通过设立特别军事法庭法案，以93票赞成、0票反对的压倒性优势通过了设立特别军事法庭法案。该法庭将专门审理2023年10月7日巴勒斯坦袭击以色列的人员。根据以色列议会通过的法案，该法庭将拥有极大的权限，包括判处死刑等终身监禁刑罚。
一场战争打到第三个年头，以色列终于把一批被关押已久的巴勒斯坦武装人员，正式推向一个新设的军事审判轨道。2026年5月11日夜间，以色列议会通过设立特别军事法庭的法案，120名议员中93人投赞成票，没有人投反对票，其余27人缺席或弃权。
这不是普通立法，而是以色列用国家机器回应2023年10月7日袭击的一次集中动作。这个法庭的目标很明确：审理被指参与2023年10月7日袭击、杀害平民、劫持人质或虐待被扣押人员的巴勒斯坦武装人员。
路透社称，以色列目前关押的相关人员大约在200到300人之间，具体数字仍属机密；《以色列时报》则提到，特别法庭主要针对约300名在袭击期间被以色列安全部队抓获并一直关押的嫌疑人。这项法律真正引人注意的，不只是“审谁”，而是“怎么审”。
法庭设在军事司法体系内，地点在耶路撒冷，个人案件通常由三名法官审理，多人案件可由五名法官组成合议庭。重大庭审会公开，并通过专门网站直播；被告未必每次都到庭，部分程序可以视频参加，幸存者和受害者家属则可以现场旁听。
以色列方面给出的理由，是案件规模太大、犯罪现场太多、证据收集横跨战时环境，普通司法程序很难承接。可这条通道一旦打开，争议也跟着来了，新法允许法庭使用以色列1950年《防止和惩治灭绝种族法》等法律条款，对被告提出包括灭绝种族、危害以色列主权、战争期间协助敌方、恐怖主义犯罪在内的指控。
若灭绝种族罪名成立，被告可能面临死刑。
需要讲清楚的是，法律允许死刑，并不等于所有被告都会自动被判死刑。
路透社在报道中明确提到，新法允许适用死刑，但并不强制适用死刑。这一点很关键，因为外界最担心的不是以色列追究具体责任，而是军事法庭会不会在强烈民意和战争气氛中，把审判推向预设结果。
这项法案还有一个非常强硬的安排：凡是被怀疑、起诉或定罪涉及10月7日犯罪的人，不能通过未来的囚犯释放协议获释。也就是说，以色列想把这些人从换俘谈判中永久切出去，不再让他们成为停火、人质交换或政治交易的一部分。
对以色列政府来说，这是“不能拿重大袭击者做交易”；但对巴勒斯坦方面而言，这等于进一步压缩谈判空间。为什么以色列社会会在这个问题上出现罕见一致？
原因并不难理解。2023年10月7日，哈马斯领导的武装人员越过加沙边境，袭击以色列南部村镇、军营、公路和音乐节现场，造成约1200人死亡，多数为平民，并有251人被带往加沙作为人质。
那一天对以色列社会的冲击，不只是一场安全事件，更像一次信任崩塌。但把镜头拉远，事情又没有这么简单。
以色列随后对加沙发动大规模军事行动，路透社称，加沙已有超过7.2万名巴勒斯坦人死亡，大片地区被毁。这个数字背后，是大量普通家庭的破碎，也是国际社会持续追问以色列战争行为的重要原因。
所以，特别军事法庭既是以色列国内的“伤口处理”，也是国际政治中的新焦点。以色列政界支持者说，这是给受害者一个交代，让参与袭击者接受审判；哈马斯方面则谴责这项法律是在为以色列在加沙的行为作掩护。
与此同时，国际刑事法院和国际法院仍在处理与加沙战争相关的调查和案件，以色列则否认相关指控，强调其目标是哈马斯而不是巴勒斯坦民众。以色列国内也不是完全没有不同声音。
部分权利组织和法律人士担心，被告已经被关押近两年半，一些人尚未正式起诉；如果存在高压审讯、羁押条件恶劣、供词可靠性不足等问题，审判公正性就会被质疑。公开直播本来可以增加透明度，但如果庭审被情绪裹挟，也可能变成一场政治表演。
更微妙的是，许多10月7日受害者家属并不只要求审判袭击者。他们还要求以色列政府成立国家调查委员会，追查当天情报、边防和政治决策为何失灵。
有前人质在5月11日的活动中公开要求议员承担责任并离开政坛。这也正是法案的复杂之处，它能给以色列社会提供一个清晰出口：抓到的人要审，犯下严重罪行的人要承担后果。
但如果以色列只强调惩罚专业股票配资开户，而不面对战争持续扩大、平民伤亡增加、内部问责缺位这些问题，特别法庭就很难成为真正的安全答案。法律可以判定个人责任，却不能单独修补长期冲突留下的裂缝。
百川资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
